＜シリーズ論評 核のごみどこへ＞３８
低レベル処分 周知不足
神奈川工科大教授・藤村陽氏（５９）
12/11 08:54
藤村陽氏
原発から出る高レベル放射性廃棄物（核のごみ）の最終処分場に埋めるのは、高レベル放射性廃棄物だけではない。使用済み核燃料からプルトニウムなどを取り出す再処理過程で出る低レベル放射性廃棄物「超ウラン元素（ＴＲＵ）廃棄物」も一緒に処分する。高レベル放射性廃棄物と比べ、ＴＲＵ廃棄物は放射能漏れ対策が甘い。地震の直撃を受ければ、地上に放射能被害をもたらす恐れがある。▼ ＴＲＵ廃棄物は、核燃料の集合体の切れ端や、放射性物質が付着したフィルターを細断したものが含まれる。放射能が強いものもあり、地層処分の対象となっている。計画では１万９千立方メートル以上を処分する。▼ 処分事業を担う原子力発電環境整備機構（ＮＵＭＯ）はＴＲＵ廃棄物を地層に埋める際、ドラム缶などの容器に入れ、さらにこれらの数本をまとめて大きな鉄製容器に入れる方針だ。鉄製容器内にはモルタルを入れて隙間をなくすという。▼ 問題は鉄製容器の厚さだ。最大５センチとする方向で検討されており、最短３００年で腐食する。高レベル放射性廃棄物を覆う鉄製容器が厚さ１９センチで、千年持つとされるのと比べ、防御性能が低い。ＴＲＵ廃棄物の鉄製容器は梱包（こんぽう）物によって大きさや形が変わるため、規格統一が難しいようだ。▼ ＮＵＭＯの包括的技術報告書によれば、断層地震が直撃して放射能が漏れる最悪シナリオの場合、年間の被ばく線量は核のごみでは最大２ミリシーベルトだが、ＴＲＵ廃棄物は最大１４ミリシーベルトに上る。ＴＲＵ廃棄物にはヨウ素１２９や炭素１４という水に溶けやすい放射性物質が含まれ、地下水に溶け込むと移動が速いため、数値が高くなっているが、ＮＵＭＯはめったに起きないケースとして、問題ないという立場だ。▼ ＮＵＭＯはまた、将来、容器の腐食などで放射性物質が漏れ出し、人の生活圏内に入り、飲料水を通して体内に取り込んだとしても被ばく線量は低いとして、問題視していない。▼ ただ、地下水の水量が少なければ放射能の濃度が高くなり、それを将来の人間が水源として使えば被害は大きくなる。さまざまなリスクを考えれば、本当に問題ないと言えるのか。▼ 国やＮＵＭＯはこれまで、ＴＲＵ廃棄物の地層処分について積極的に説明することはなく、最終処分場選定に向けた文献調査が行われている寿都町や神恵内村でも認識している人は少ないだろう。後になって「これも埋めます。こんなリスクがあります」と言われても、受け入れる側にとっては「後出しじゃんけん」に映り、不信感が募る。まず初めに埋めるもの全てを明示し、リスク面を含めて丁寧に説明すべきだ。（聞き手・山田一輝）
＜略歴＞ふじむら・よう 東京都で生まれ、小中高は福島市で育った。東大大学院修了、２００９年から現職。専門は物理化学。神奈川県厚木市在住。(2011/12/11北海道新聞デジタルより引用）
★★★
一労働者の感想
最終処分場に埋めるTRU廃棄物について初めて知りました。これによる被ばく線量も極めて高いことも初めて知りました。
国やＮＵＭＯはこれまで、ＴＲＵ廃棄物の地層処分について説明していません。藤村さんは、最終処分場選定に向けた文献調査が行われている寿都町や神恵内村でも認識している人は少ないだろうという恐ろしい指摘をしています。これが明らかになっていたら寿都町（すっつちょう）の町長選挙の結果は変わっていた可能性があります。誰もが言うことですが、お金でもって人の命は買えません。目に見えない手触りもない放射線の「弾丸」で人が死亡することなどあってはならないことです。
また、海水や飲料水が放射能で汚染されてはなりません。汚染された食物連鎖の最終ランナーは人間です。バタバタと人が死に絶え、地球上から人が消えていくというシナリオは決してSF映画のシナリオではないのです。現下の原発を稼働するにせよ、一時停止しているものにせよ、濃縮された放射性物質から発生している放射能が人々に危害を加えることは間違いのないことだと思います。
実際、福島の原発事故などで原発が停止せざるを得なくても、ウラン燃料の連鎖反応を抑えるために水（あるいは海水）を絶えずかけ流して、冷却し続けないとメルトダウンが起こり、原子力発電所はまた爆発します。その結果、大量の放射性物質の粒子が海に空中に溢れ出て、海水や河川水や田んぼや畑や山林や高山などが放射能汚染されます。もちろん人間も汚染される対象に・標的になります。それでもあなたは原発の再稼働に賛成しますか？核のごみの処分場を誘致しますか？
今、この地球上で一番怖いものは原発を推進しようとしている、その廃棄物を地震などに脅かされる地層に埋葬しようとしている「人間」という「動物」ではないでしょうか！！
温暖化が二酸化炭素だけで生じていると思いますか？原発の燃料は1秒間に70トンの海水（河川では水）を7度も上げる驚くべき「熱発生器」です。これで日本で海水がおかしくならないわけがないと思います。
温かな海で獲れる魚が北国で取れたり、赤潮で様々な海洋生物が大量に死んだりしているのは「海水温め機。河川に冷却水をたれ流す原発では水温め機」という「原発の冷却水の排出」が原因ではないということが言いきれるでしょうか？
